「刘邦为什么要打败项羽」刘邦为何战胜项羽
本文目录
刘邦为什么能打败项羽？他给我们什么启发？
我认为刘邦之所以能够打败项羽主要有以下三方面原因，第一、刘邦懂得知人善用；第二、项羽总是对刘邦心慈手软；第三、刘邦懂得兵不厌诈。而刘邦给后人的启发有很多，例如知人善用、在不够强大的时候懂得明哲保身等。
一、刘邦懂得知人善用首先，刘邦之所以能够击倒项羽离不开部下的帮助，而刘邦能够让众多优秀的部下死心塌地的跟随，我认为这就是刘邦的本事。刘邦本身没什么身份地位，但是却能够迎娶吕雉这位大小姐，同时他还能够让萧何、张良、陈平、韩信、樊哙等能力强大的人努力地帮他打天下，我认为刘邦或许就是那种天生领导。除此之外，刘邦还懂得如何用人，他知道如何利用手上的人才资源去对付不同的人，而项羽遇到事情就是找龙且，从这一点来看，刘邦能胜过项羽也是很正常的。
二、项羽总是对刘邦心慈手软其次，项羽会输给刘邦也是因为项羽实在是心慈手软，他本来有很多机会可以除掉刘邦的，但是却因为一时仁慈而被刘邦反杀。项羽的仁慈在鸿门宴的时候就体现得淋漓尽致了，当时范增多次嘱咐项羽一定要除掉刘邦，绝不能让刘邦或者走出楚军的大门，然而项羽就是不听，没杀刘邦就算了，跟着刘邦赴宴的人一个也没解决，这不就是给刘邦机会来日反击吗？所以项羽的失败在我看来是活该。
三、刘邦懂得兵不厌诈最后，刘邦能够打败项羽也是因为刘邦“兵不厌诈”，当时刘邦和项羽签订了休战合约，刘邦知道违约反击是最好的机会，所以便直接打了项羽一个措手不及，从这件事情上我们也可以看出项羽不像刘邦那样仁慈。
楚汉之争，刘邦到底是靠什么战胜一代枭雄项羽的？
到了秦朝末年的时候，楚国和汉朝进行了楚汉争霸，这个时候是刘邦和项羽之间在争夺皇位，最终是刘邦胜出，建立了汉朝，成为了汉高祖。其实那个时候大多数人都是比较看好项羽的，觉得项羽比较有实力，而刘邦只是一个小混混，但是刘邦之所以能够战胜项羽，就是因为刘邦懂得取舍，也愿意和别人分享自己的战果。并且刘邦是市井出身，本来脸皮就比较厚，心思也比较多，而项羽则比较直来直去，不懂那些弯弯绕绕。
刘邦在打仗的时候心里面知道如果想要争夺天下的话，就要舍得自己的利益，尤其是那些和自己一起打仗的伙伴，跟着自己必须要有好处。刘邦在这方面做的确实不错，发生那些有能力并且能够为自己所用的人，刘邦都会承诺送官位。刘邦在击败项羽之前给出了很多空头承诺，这些承诺是不需要花费成本的，到时候赢了之后，即使封几个异性王也没什么，所以这些人在刘邦给出的丰厚爵位下，就会拼命的帮自己攻打项羽。
刘邦这个人是典型的腹黑，在和项羽进行鸿沟划界之后没了几天立马就违反合约开始对项羽进行进攻。刘邦做出这样的行为，也是令很多后人诟病的觉得刘邦这个人非常不要脸，但是在当时的时候，刘邦这样的行为也是让部下非常放心的。大家之所以愿意跟刘邦一起去打项羽，就是为了得到荣华富贵，所以刘邦必须战胜项羽才能够获得这些东西。
很多人都觉得刘邦之所以到最后能够战胜项羽就是靠的韩信，但是在打仗的时候直接去攻打项羽的，一直都是刘邦。像之前楚汉争霸中间有两年多的时间，刘邦都是在中原地区和项羽直接打的，虽然屡战屡败，但是还是屡败屡战。刘邦并不是贵族出身，刚开始只是一个亭长而已，但是那个时候刘邦入秦之后，就和天下人约法三章，说要稳定社会秩序，想让老百姓过上安定的日子。所以那个时候人心都是向着刘邦这边的，所以刘邦最后能够胜利也是大势所趋。
刘邦为什么打败项羽，而且还坐稳了江山？
汉高祖刘邦，是个土生土长的农民出身，且身无所长；而项羽则是楚国贵族，天生的战神。可是为什么在楚汉争霸中，刘邦却打败了项羽？后来还当上了皇帝，并且坐稳了江山呢？只因为刘邦与项羽相比做对了二个抉择。
一．第一个选择：善用人才
在中国历代的成功帝王里，刘邦可以说是谋略最差的人了。但他有一项别人最缺乏的优点，那就是善于用人。刘邦其实本身是没有高强的武功，但是他却有一双慧眼，能够发现别人的优点。并且他知道怎么去俘获人心。他非常会处理人际关系，虽然自己没有多少钱财，但是为了广泛交友，他可以尽自己的能力去帮助别人，而且善于交流。能够看到别人看不到的深处的东西，利用一切能为自己造势的机会为自己赚取关注度，在别人心中树立威望，让更多的人誓死追随自己。
汉高祖即位的同年 6 月，刘邦在洛阳南宫的庆功宴席上，总结了自己取胜的原因："论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。可是，我能做到知人善用，发挥他们的才干，这才是我们取胜的真正原因。至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑，这是他最后失败的原因。"刘邦的总结确实说对了，战争的胜败，人的因素总是最重要的。俗话说：乱世重才轻德，刘邦本人虽然没有多么杰出的才能，但的确很会用人。三教九流，他兼容并蓄，尽收囊中。
如曾以杀狗为职业的樊哙、当过马车夫的夏侯婴、曾以编席为职业的周勃等等，这些人在不同的岗位上，都为刘邦打天下流了汗、洒了血、出了力。正因为刘邦的知人善任，其麾下群臣才华横溢，他们君臣携手，同心同德，最终打败了兵多将广、不可一世的项羽，取得了楚汉争霸的最后胜利。在统一中国建立汉朝之后，汉高祖刘邦又以文治理天下，征用儒生，诏令天下，广纳各方贤人志士，为巩固他的统治地位打下了人才基础。反观项羽虽然是一个超一流的将军，却当不了一个合格的帝皇，他每逢攻城略地时就坑杀无辜百姓，这很不得人心，而且他对手下不是论功行赏，而是根据自己的个人喜好胡乱打赏，甚至不舍得封赏。
项羽不注意团结内部，又不善于用人，致使韩信、陈平、英布等杰出人才纷纷离去，他只相信范增一个人，最后还被张良、陈平使用的离间之计给气跑了。两人在用人态度上的截然不同，导致了楚汉争霸的胜利天秤已倾向于刘邦。
二．第二个抉择：顺应历史发展潮流
秦始皇统一天下之后，为了建立一个完美的封建帝国，修驰道、筑长城、建陵墓、扩宫殿，耗尽了全国的财力；严法律、焚书坑儒、求仙寻药、移民，苦透了天下百姓。秦始皇只争朝夕，却也太急功近利了，因此天下以为秦"暴"，二世而亡是历史的必然。
但是，秦始皇的大方向没有错，华夏民族统一是历史的大趋势。从中华历史的发展来看，楚汉争霸的胜利者就是秦始皇的接班人，而这个接班人必须选择统一。楚汉争霸中，其实是项羽先胜利的，在已经事实上统一全国的情况下，项羽自封霸王后，马上将各路诸侯分封为王，这种做法实际上是要让国家再次分裂，回到战国时期诸侯争霸的纷乱局面中，与历史的发展规律背道而驰。反观刘邦，建立汉朝之后，他马上收缴各路诸侯兵权，加强中央集权，让中国再度回到大一统的轨道上来。
历经春秋战国数百年战乱的华夏大地已经明白：只有统一才能让国家发展，只有统一百姓才能安居乐业。因此，不是刘邦战胜了项羽，而是统一战胜了分裂。这也充分证明刘邦"顺应历史发展潮流"的抉择是无比正确的。"汉承秦制"，君临天下之后，刘邦采取对内休养生息，对外睦邻友好的政策，使秦朝末期备受战争蹂躏、满目疮痍的中华大地再次得到了安定和平。如果说秦始皇是个统一中国的开拓者，那么刘邦就是这个一统华夏和秩序恢复者，正由于他在汉朝初期实行无为的"黄老之治"，中国才能再次以一个强大、统一的姿态迅速崛起于公元前三世纪末的世界东方，与欧洲的西罗马帝国遥相辉映。
约瑟.汤恩比这样评价刘邦："人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新元！"
总之：刘邦"善用人才"、"顺势而为"的两个正确抉择，让他在楚汉争霸中，不仅打败了项羽，而且还当上了皇帝、坐稳了江山。刘邦的经历让我们体会到：只有善用人才，决策正确果断，顺应历史潮流，并能善待平民百姓的领导人，才能完成历史赋予的使命、实现人类的理想。
刘邦为什么能打败项羽？
汉高祖刘邦是一个非常伟大的政治家，他出身卑微，最后却打败了出身名门贵族，勇猛无敌，占据先天优势的项羽，建立了大汉王朝。关于刘邦能够打败项羽的原因，刘邦曾经这样说过：
夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。
刘邦和项羽
作为历史的赢家
，刘邦这样说当然是有道理的，并且刘邦在用人方面确实要比项羽高明不少，要不然张良、韩信这样的人才先后离开项羽投奔刘邦。但其实细看，多想一下，就会发现，这只是战术上的胜利，而项羽最后之所以败给刘邦更因为战略上的原因，那就是他在进军关中之后没有仿效秦始皇继续建立一个中央集权的统一王朝，而是寄望于回归春秋争霸的年代，仅仅愿意当一个楚霸王，而不是楚皇帝。
中国二千多年的封建统治已经证明一个统一的集权的中央王朝，是顺应民心的，也是符合历史潮流的。如果国家不能保证统一，那么各个势力集团势必会继续进行明争暗斗，天下不会太平，最后老百姓一定会受害。
项羽进军关中以后分封了诸王，刘邦被封为汉王，封秦降将章邯、司马欣、董翳（意）为雍王、塞王、翟王。这种状态本身就是不稳定的状态，各个王之间的争斗一定是不可避免的，更何况在这些王之外还有一些不愿意依附项羽的势力。
然，项羽犯这样的错误也因为当时他起兵反抗秦朝时的约定，他不愿意失信于当时的盟约。但这种想法过于迂腐了，你看看刘邦最后怎样杀死韩信就知道，此一时彼一时也，当时的约定根本没必要遵守。
韩信
在这之外，更加重要的是当时的社会已经从以分封制为主的奴隶社会向郡县制为主的封建社会发展，项羽显然没有意识到这一点，最后的结局可以说一开始就注定了。
楚汉战争前期还处于下风的刘邦为什么却将项羽打败？
楚汉相争初期，项羽的确一度处于上风，但项羽在战略和用人两个方面比不上刘邦，最终导致项羽在楚汉相争中渐渐地不敌刘邦，最终彻彻底底地输给了刘邦。
首先，项羽在大战略上完全不及刘邦。
彭城之战，项羽仅凭三万精骑兵便力挽狂澜，把原本占据绝对优势的刘邦打得落花流水。可惜，彭城一战并没有使项羽意识到危机，反而促使刘邦转变战略，最终完成了对项羽的战略包围。
刘邦从彭城逃出，逃到下邑，倚在马鞍上，对众人说，“函谷关以东的土地，我都可以封给有大功者，有谁是能接下这一大功劳的吗？”作为刘邦谋臣的张良，迅速站出来，说天底下有三个人可以，一是汉的大将韩信，二是没有封地但有军队的彭越，三是楚国昔日先锋今日的淮南王英布。
刘邦果然重用了这三个人，给韩信兵马让韩信开辟第二战场，给彭越名分让彭越在项羽后方捣乱，策反英布让英布和项羽彻底决裂，做完这三件事，项羽就被刘邦、韩信、彭越、英布给彻底包围了。所谓双拳难敌众手，陷入包围圈的项羽，就算再本事，也斗不过刘邦了。
在刘邦执行对项羽大包围的战略时，项羽在做些什么呢？按照《史记·项羽本纪》等篇章的记载，项羽干脆就是缠着刘邦打，明知刘邦是以身为铒，钓着他项羽，他还是缠着刘邦，偶尔会腾出手来搞一下赵国等诸侯国，但最终，赵、齐等富饶的诸侯国土地，没有一块落在项羽的手里，反倒都被张耳、韩信等人拿去了，张耳、韩信等人是刘邦扶持起来的诸侯王，是刘邦在下邑许诺的“可共功者”。
也就是说，在战略上，刘邦积极主动，项羽则是被动防御，完全被刘邦牵着鼻子走。
其次，在用人方面，项羽任人唯亲，刘邦唯才是举。
项羽在用人方面很成问题，按照曾在楚营做过都尉的陈平的说法，项羽用人完全是看关系，越是被重用者，越是关系户。“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用”陈平的说法或许稍有夸张，但从陈平、韩信等奇士都不被重用来看，项羽对于人才肯定是不够重视的，从《史记·项羽本纪》等篇章的记载来看，被项羽重用的，大多是关系户，范增，被尊为“亚父”，与项羽关系匪浅，项伯，是项羽的堂叔父，大司马曹咎，是项家的恩人……
其实，关系户也没啥，举贤不避亲也是一种品格。但是，项羽所重用的这些关系户，本事确实不行，作为项羽最重要的谋臣，范增在能力上完全不及张良和陈平，只知道盯着刘邦打。作为项氏家族的长辈、实权派人物，项伯也屡次坏楚营的事，单说对待反叛了九江王英布，项伯接管九江之后，诛杀了英布的全部家眷，这一举动使得英布再也不可能回头了。作为楚营最高武官的曹咎，本事平平，既不能替项羽去斗彭越，也不能替项羽守住成皋……
刘邦那边呢？
虽然也不乏关系户，萧何、卢绾、刘交、刘贾、樊哙等人，或是刘邦旧相识，或是刘邦的玩伴，或是刘邦的兄弟，或是刘邦的亲戚，但他们全都是有本事的啊，萧何是千古名相，在治国上比刘邦还厉害，卢绾、刘贾是跟韩信一样可以独立掌兵的将才，刘交不但是大学问家，也是谋略家，楚汉相争时的一些阴谋诡计，少不了刘交的参与，至于樊哙，也是有勇有谋，凭能力当上将军的。
更不要提张良、韩信、陈平、郦食其、韩王信等原本和刘邦没交情的了，全都被刘邦重用了，全都被刘邦放在合适的岗位了。
正因为项羽不会用人，所以楚汉相争的几年，项羽几乎是以一己之力来应对整个刘邦集团，既要在前方和刘邦周旋，还要到后方和彭越、韩信等人斗一斗，分身乏术啊，项羽去斗彭越，彭越跑了，曹咎在前方把成皋给丢了，项羽自己在前方和刘邦斗，派龙且到后方和韩信斗，龙且把二十万楚军给弄没了。
总而言之，项羽之所以在开局占上风的局势下被刘邦给打得一败涂地，归根结底就两方面原因，一是战略不行，二是用人不行。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《「刘邦为什么要打败项羽」刘邦为何战胜项羽》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多内容，敬请关注http://92fl.cn/post/240787.html,您的关注是给小编最大的鼓励。
