本文目录

首先来看一下“私塾”式个体教育是一种什么性质的教育：

近年来因各种对教育体系的担忧和质疑，催生出了一批独立于教育体系的私塾教育。私塾区别于民办学校，前者是不定量的老师向不定量的学生教学，而后者是已取得教育资格，经过主管部门监管和资质审批的，两者有本质的差别。所以私塾教育代替学校的义务教育肯定是不行的。私塾不排除存在很优秀或者高于义务教育的教学水平。但是一旦缺乏监管和资质审核的话，其从业者的素质就得不到保障。鱼龙混杂中不乏浑水摸鱼者，导致其教学质量和内容就良莠不齐。但是私塾因其人数少或者地方隐秘，并不被大众所熟知。教育部门也很难兼管和取缔。

很多人抨击教育体系里存在很多问题，你想一下，有监管都存在这样那样的问题，何况一个没有监管的私塾行业。私塾教育存在的问题只会比现有的教育体系多而不会少，比如打着弘扬国学的旗号给孩子灌输封建和宗教思想，更有甚者教导的思想已经被社会的发展证明是错误而淘汰的。比如各种的“女德班”和“至孝班”。并不能否认传统文学和思想存在一定的优良知识，但其存在的糟粕也不能一味的接受。

传统教育不等于故步自封，封闭式的古文教育可能保留了孩子的天真和单纯，但是与社会脱节并不是好事，古文有很好的教育和内涵，但现代生活仅仅依靠这些是不够的。私塾不合时代发展了，可能教育体系存在弊端，但是正因义务教育的普及使得国家的识字率大幅上涨，识字人口的增加保障了各行业的发展。义务教育不是为了发展高精尖人才为主要目的，而是为了夯实社会发展的基础和提高整个人口的素质。

据报道，2020年7月7日，“豫章书院案”在江西南昌宣判：吴军豹等五人犯非法拘禁罪，吴军豹一审被判处有期徒刑两年十个月，校长任伟强被判处有期徒刑两年七个月，两名教官被判有期徒刑，1人免予刑事处罚。除此之外，法院驳回了附带民事诉讼原告豫章书院前学生罗伟、周煜博、陈世尧的诉讼请求。在校内设立“小黑屋”，并经常将新生投入“小黑屋”禁闭，时间长达七日，单从非法剥夺学生人身自由的时长来看，已是远超一些司法解释的“红线”。吴军豹被追究刑责，一点也不冤。

根据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》：非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚。况且，此案还有“扒衣服”、“抽龙鞭”、“打戒尺”等殴打、侮辱的情节，应依法从重处罚。

尽管吴军豹等人声称：这是在施行所谓“森田疗法”，进行心理治疗、精神障碍治疗的活动，但究其实质，这种说辞不过是个幌子。真正的“森田疗法”，首先是建立在本人自愿的基础之上，但豫章书院的做法，完全违背了本人的意愿并故意剥夺他人自由，从刑法的角度来讲上应定性为非法拘禁。在问题少年现象愈演愈烈的今天，千夫所指遭人唾弃的“豫章书院”案，或许仅是当下矫正教育一个无奈的缩影。为了能让问题少年“回头是岸”，部分焦头烂额而又无计可施的家长们，将希望放在了“特殊手段”上，而这种焦虑、盲目的选择，也为一些不法机构和个人提供了发财渠道。

这种所谓的教育机构，宣称对“无心向学、网瘾症、喜欢打架斗殴”有矫正达到“奇效”，实质上却是无法无天的“训诫所”模式，不但超越了法定的教育资质范围，所采取的暴力手段更不亚于让孩子“跳入火坑”。相关部门应当及时排查类似“豫章书院”这样的黑暗训诫所，一旦发现有不法苗头，就要果断实行取缔。这个案例的启发了我们：拯救问题少年，只有爱的名义还不够，必须要法律保护。我们希望并乐意见到更多“豫章书院”的倒下，换来更多少年的被拯救。

豫章书院最终的处理结果，是相关学校负责人被判定非法拘禁，分别处于了不同的有期徒刑。其中创始人吴军豹最为严重，是有期徒刑两年十个月，其他被告人分别是两年多、一年多、几个月等。当时很多原告人要求被告人承担相关的医疗费用并且道歉，由于证据不足的原因，所以法院判定不支持。相关的道歉、学费、精神损失费等，也都没有得到支持。

这里的豫章书院，并不是我国四大古书院，而是一个名为“豫章书院修身教育专修学校”的地方，主要是负责帮助家长管教孩子。具体的方法就是打骂、拘禁、体罚，类似于曾经的杨永信。虽然很多孩子说过自己的经历和遭遇，但是仍然有不少家长，把这里当做“圣地”。

豫章书院，是一个帮家长管理问题孩子的地方，而管理的方式，主要就是殴打、体罚。因为这种行为十分严厉，对孩子的身体造成了严重伤害，所以很多孩子“被迫”改正。一些无良父母，也越来越相信这个书院，不断把孩子往里面送。

直到有一天，网上出现了一篇《中国到底有多少个杨永信》的文章，豫章书院才被揭开真面目。这个时候家长们突然意识到，自己是害了孩子，索性就到法院起诉。

豫章书院的处罚分两方面，一方面是书院，另一方面是相关责任人。书院在负责任被判罚之前，也就是2017年11月，被取消了办学资格。而相关的负责人，也都因为非法拘禁的罪名，在2020年开审，当年7月份对相关责任人进行了处罚。

处罚本身不是很严重，最狠的一个是有期徒刑二年十个月，最轻的一个甚至免除了刑事处罚。当时有家长要求赔偿医疗费、精神损失费、进行道歉，法院以证据不足等理由驳回。

每次提到这类书院，人们都免不了想起“杨永信”，这个人打着治疗的旗号，对网瘾孩子进行电击处罚。而他本人的形象也很正派，是一些医院的主任、副院长，各种违规行为被曝光，最终连处罚都没有。后来有相关操作的人，都被称为“杨永信”。

而出现这么多“杨永信”的原因，无非是家长不想管教孩子，在他们眼里只要能让孩子走上正途的方法，都算是好方法。杨永信身败名裂，吴军豹被判有期徒刑，可这些家长们仍然存在。只要这些家长没有改变，那么“杨永信”就不会消失。

新浪微博给点钱就降热搜。。真是的，热搜上去没几分钟就降没了。关于证据不足我想这个应该是不好找的学生进去所有电子产品都搜走没办法取证，而且打学生都是避开监控在监控的下方，我们现在看到的视频啥的基本都是受害学生的口述，所以就。。。唉。吴军豹他们估计也是抓住这点才那么肆无忌惮。愿吴军豹他们早日见到上帝。

我个人认为这样的学院还会再次出现的，因为它迎合了现在的很多的家长，现在的小孩确实有点太调皮了。我哥哥家的小孩在他初二的时候就天天骑着一个鬼火的摩托车，天天和一群社会的小青年们这里玩那里玩，直到有一天，他们一行人在国道上面飙车，他带着一个小女孩，为了躲对面的一个大车，然后从一个五六米高的地方甩了下去，他自己摔的掉了好几层皮，那个女孩脸上留下了一个很大的疤痕。

现在的很多的家长也不知道教育的方式不对还是现在小孩的风气变了，现在的小孩儿就感觉很早熟，各种少儿不应该看的东西或者是一些暴力的电影，他们都很喜欢看（个别的小孩儿），豫章书院的这个问题确实是有点过，我记得我上学那会那听说豫章书院打死了人（有点遗忘），每次小孩不听话就打，打完了然后关在小黑屋里面，我个人认为这样的方式确实是有点过，适当的打骂还是应该的，我们以前不都是通过打骂来教育孩子吗？

虽然现在的豫章书院的这个做法很过了，但是它还是有一定的可取的地方的，我认为还会有一些类似的教育的机构出现的，他们可能会稍微的收敛一些，但是终究还是有点类似的，比如也是管不住或者不听话了面壁思过，比如强制戒网瘾，比如强制不让用手机、不能在外面定外卖什么的。

终归是因为有些家长实在管不住孩子们了，家长也不希望孩子的一辈子都这样，也怕以后除了社会酿成大祸，所以他们可能认为最好的办法就是把孩子们送到这样的学校，我认为父母还是应该自己多以身作则，父母才是孩子们的第一任老师，父母应该加强对孩子们的教育。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《「为什么国家不制止豫章书院」豫章书院威胁央视》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多内容，敬请关注http://92fl.cn/post/250770.html,您的关注是给小编最大的鼓励。