防疫放开后，最好知道的关于病毒、疫苗的现有研究认识（转载 关于SARS-CoV-2的十个问题，我们整理了20篇顶级期刊论文进行了回答）
4月12日《自然》期刊杂志的子刊《自然评论风湿学》上刊登了一篇新鲜重磅评论，再度和作者的前文《新冠病理（2）新冠病毒是如何诱导自体免疫疾病和*症的？》相互印证。这篇论文的标题是《COVID-19 后自身免疫性疾病的高风险》。文章引用道， 对两组分别为887,455人的研究队列做了对*析，一
关于防疫与检疫的论文
张某宏关于上海疫情的论文（图二）数据存疑，和现在大众感受严重不符。出现这种差别，我认为有三种可能。1. 上海数据不实，失真，甚至造假。张涉嫌造假不端，甚至学术造假。这一条问题最大，坐实处理也最严。2. 新冠病毒变异并没有像张说那样一定变弱，当前感染毒株，相比上海疫情毒株，免疫逃逸能力更强，致
赵老师，这篇论文一出来我就知道有些人居心不良，妄图带偏防疫政策
今天才知道，鼻炎20年，原来是为了抗新冠去年10月，曾有一篇刊登在过敏免疫领域顶级期刊《The Joural of Allergy ad Cliical Immuology: I Practice》的论文。作者基于UK Biobak数据库，对2020年3月16日12月31日
关于防疫与检疫的论文范文
今年6月18日，华山医院副院长马昕教授（骨科专家）领衔发表一篇关于奥密克戎的重磅文章，这篇论文的通讯作者是张文宏教授。在这篇论文里提出一组重磅数据：重症率0.065%，高危组无症状比例76.2%，非高危组无症状比例78.6%，发烧4%。陶斯亮女士告诉我们，这篇论文对国家防疫政策调整提供了重要参考。
一直在寻找一个理由，来回答心中关于防疫政策的疑惑！直到看到这篇文章！而要看懂这篇分析文章，对于我来说有很多知识盲区！但依稀还是明白作者要表达的意思！至于评论区说的没有求证，这不是调查报告和科学论文，只是个人分析！我想那需要更多的专业人士披露更多的信息！不管如何，感谢国家花费如此大的代价，感谢基层干部
使用中*抗击疫情研究成果再次登上国际期刊近日由我国上海中医*大学的研究团队使用中*抗击疫情的研究成果，发表在了国际知名的医学期刊《植物医学》上。论文题目：热炎宁合剂联合标准*对新冠肺炎无症状或轻度感染患者的疗效，一项前瞻性、开放标签、随机对照试验。研究实验表明：中*可以促进无症状和轻症感染患者
去年6月，北京大学生物医学前沿创新中心副研究员曹云龙在《自然》杂志发布论文表示： 免疫印记是人体无法防止奥密克戎再感染的主要原因。之后，他对奥密克戎再次感染的深入研究依然紧锣密鼓地进行中，并在今年5月再创佳绩，于biorxiv首次揭示了：重复感染奥密克戎变种可以缓解SARS-CoV-2免疫印记，