李昌平：说说“层层加码”（四）—— 既是体制优势，也是体制疾病。我国治国体制是垂直领导体制，执行力强，能层层加码干大事，所以层层加码也是体制优势。但是，如果干大事干小事都得靠层层加码来完成，就变成了体制劣势，说明体制得了很严重的病。层层加码普遍化，是很严重的体制病 —— “泛*化”，必须得
上海市的做法值得尊敬，在这种检测体制下，上海疫情的判断方更精确，同时在应对防疫方面，一定会更精准，核酸检测的数量参与化，有助于一个城市的疫情发展方向的判断，高度赞扬他们的做法。而且在这种情况下上海市对各种变异株发展的方向有着最准确的判断力。高峰过后把这个取消掉，可以理解。
中国防疫体制优势
科学精准防疫，发挥我国*体制最大优势。
面对疫情，从世界看，各国在同一个赛场。从国内看，各地在同一个考场，体制的优势，基本一样，就看各地*的能力和心思了，能做到疫情防控与经济发展双赢的，才是真有本事，真有责任心的，一味地用蛮力防疫的，起码是笨，即使防住疫情，主要也是体制的优势，而不是*个人的能力。
体制、制度优势才是战胜疫情的根本。1、放开防疫，真的能让经济好转？躺平的欧美并未看到；?2、多次感染几率放大，阴性阳*替出现，人体的免疫系统会否被破坏，从而诱发其它疾病；3、新型病毒危害性如何美国俄亥俄州立大学的最新研究发现，BQ.1具有高度传染性，且它与BA.4和BA.5相比，具有更强的
中国防疫体制优势是什么
今日21日，早起看了张维为教授对中国战疫情之所以那么快取得胜利而西方国家为何不能进行阐述的视频，本人对张教授的观点深以为然。张教授点出，中国战疫情取得胜利的关键因素，一是中国*应对疫情的政策正确而落实得极其迅速，二是国人的顾全大局，勇于牺牲个人利益的精神，三是高度发达的科技水平，尤其是信息技术。
现在网络上有一股舆论，认为对比目前放开后的大陆疫情，他们认为香港的防疫更好。我认为要客观看待，香港那个时候的管控实际上比大陆力度弱，是体制决定的，所以那个时候病死率高，**及时支援。那个时候大陆管控严格，这么大的人口基数死亡率重症率非常低，是全世界做得最好的国家，当时防疫肯定做得比香港好
解放思想，实事求是，与时俱进，科学应对变异病毒疫情一、我国第一阶段疫情防控工作成效显著，防疫取得胜利。新冠疫情发生后，我国采取严格防控措施，外防输入，内部围剿新冠病毒，防疫工作十分出色，相比于国外，14亿中国人的感染人数、死亡人数很低。这是我国体制优势、医护、防疫人员努力拼搏和全民团结一心克服困
丈夫冷冷一笑：“恰恰是这种绝对的安全有效，造成了人类社会目前绝对的超临界。这真是绝顶的讽刺。梅妈妈说，她花了２０年才认识到人类防疫体制的弊端。不要奢望什么绝对安全，那是违反自然之道的。”——《王晋康科幻精选合集》
中国强力清零防疫是对的。我们用体制优势兵不血刃的熬垮西方一代人。西方人口在新冠病毒反复犁地的情况下，会出现大面积后遗症。还拿什么来竞争？