评论|上饶“无害化处理”宠物引争议:保护狗,本质是为了保护人,一段防疫人员破门而入,用棍棒扑杀被隔离者的宠物狗的视频,引发了舆论的怒火。江西省上饶市因此被顶上了风口浪尖,虽然当地“诚恳道歉”,但很难说得到了公众的原谅。那么,上饶市到底错在哪儿呢?是不是舆论声

上饶防疫人员打宠物狗

上饶主人隔离宠物狗遭棍打扑杀,为什么不合法!,日前,江西上饶信州区涉疫中风险地区“宠物狗遭扑杀”一事引发了巨大的舆论争议。争议的核心问题之一就是当地街道对宠物狗的“无害化处置”行为究竟是否合法。那么,是否真如少部分支持街道办“打狗”行为的网民所言,《传染病防治法》和《动物防疫法》为街道的这一举

防疫人员“铁棍敲死小狗”被调岗引发大咖热议对于网民反映所养宠物狗在家中被防疫人员用铁棍敲头扑杀一事,江西上饶市信州区昨(13日)晚通报称,涉事人员已被调岗,并已取得该网民谅解。江西上饶市信州区一名网民12日在微博发文称,自己在酒店隔离期间,所养的小狗在家中被身穿防护服的人员持铁棍敲打头部扑杀

expr

上饶防疫人员打宠物狗(上饶防疫人员打宠物狗事件)

江西上饶市信州区一居民通过社交媒体反映,她被隔离期间,留在家中的宠物狗被防疫人员“撬门”进入后处置。她发布的房内监控视频显示,身穿防护服的人员用棍棒击打宠物狗头部,后来用塑料袋装着东西离开房间,宠物狗“不知生死”。老胡看到很多网友对此事表达不满,我认为这种不满的很大一部分属于天然的同情。希望上饶

评论|上饶“无害化处理”宠物引争议:保护狗,本质是为了保护人,一段防疫人员破门而入,用棍棒扑杀被隔离者的宠物狗的视频,引发了舆论的怒火。江西省上饶市因此被顶上了风口浪尖,虽然当地“诚恳道歉”,但很难说得到了公众的原谅。那么,上饶市到底错在哪儿呢?是不是舆论声

上饶防疫人员打宠物狗

上饶主人隔离宠物狗遭棍打扑杀,为什么不合法!,日前,江西上饶信州区涉疫中风险地区“宠物狗遭扑杀”一事引发了巨大的舆论争议。争议的核心问题之一就是当地街道对宠物狗的“无害化处置”行为究竟是否合法。那么,是否真如少部分支持街道办“打狗”行为的网民所言,《传染病防治法》和《动物防疫法》为街道的这一举

防疫人员“铁棍敲死小狗”被调岗引发大咖热议对于网民反映所养宠物狗在家中被防疫人员用铁棍敲头扑杀一事,江西上饶市信州区昨(13日)晚通报称,涉事人员已被调岗,并已取得该网民谅解。江西上饶市信州区一名网民12日在微博发文称,自己在酒店隔离期间,所养的小狗在家中被身穿防护服的人员持铁棍敲打头部扑杀

看了江西上饶市信州区西市街道关于隔离宠物狗相关情况的通报。将那只没有任何证据显示已经感染新冠病毒的宠物狗打死,而且是以视频展现的方式处理的,显然缺少规则的依据。通报表示街道办已对相关人员进行了“批评教育”,并责令向宠物狗的主人“诚恳道歉”,表明该街道办认识到了工作人员的做法不对。但是上述通报没有以街

上饶防疫人员打宠物狗事件

近期在看到一则新闻。江西上饶某街道防疫人员将隔离宠物狗入门捕杀事件!引发网友热议!令人气愤!宠物狗狗也是生命理应受到人们的尊重!作为防疫工作人员应该更加人性化的去协调好这类问题。共创和睦社会!

上饶通报“隔离宠物狗”相关情况,为何引起大量反对声?问题核心在哪里?在上饶因防疫,一宠物狗被主人视频曝光被打晕后扑杀,官方通报了处理结果,相关人员岗位责令道歉。这个事情反对声很多。归结一下,反对理由主要几条。第一是,狗狗是私人物品,不应随意处置,所谓私人物品圣神不可侵犯的一个应用。所以光道歉不

热榜一线防疫人员辛苦,他们的辛勤的工作应该得到感谢,但是一线防疫人员在没有确定宠物狗主人一家是否感染新冠病毒情况下,也没有进行一点沟通的情况下,自行做主,对着摄像头,隔空在狗主人面前“直播”棒杀宠物狗的做法是否过于残忍、过于野蛮?宠物狗的主人面对这样残忍

每次防疫过程中动物的处置问题都会引起激烈的争论,大局为重这个大方向没有人会反对,但是在法律之下,在政策的空间里,应该更多地保留人性化的关怀与温度。在主人检测属于阴性,这一家包括宠物病毒传播风险还不明确的时候,在防疫人员与狗主人沟通承诺不会伤害宠物之后,在主

,,江西省上饶市信州区一防疫封控区内的宠物狗被防疫人员“无害化处理”一事持续发酵。11月16日,北京爱它动物保护公益基金会表示,棒杀宠物犬的工作人员涉嫌违法。根据《*信息公开条例》第13条、第27条规定,它基金申请上饶市信州区*公开经上

温馨提示:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,如有侵权,请联系删除!